О нас Услуги Контакты
kmsud@yandex.ru +7 (495) 642-27-02
  • НовостиНедвижимость
  • Совет юристаНаши статьи
  • Вопрос юристуЮрист он-лайн
  • Статьи
    • Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
    • Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
    • Владение и пользование жилым помещением
    • Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
    • Прочие жилищные вопросы
    • Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
    • Судебные споры, арбитраж
    • Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
    • Наследование, наследственные споры
    • Договорное право, сделки
    • Ипотека, кредиты, взыскание долгов
    • Земельное право
    • Юридическая пресса
    • Иные темы
  • Законодательство
    • Кодексы
    • Законы (ФЗ РФ)
    • Законы города Москвы
    • Конституция РФ
  • Судебные делаНаша практика

Перевод прав и обязанностей покупателя доли квартиры

Главная › Судебные дела › Перевод прав и обязанностей покупателя доли квартиры
Составление иска юристом
04.08.2016
Договор
0

В «Отдел по жилищным судебным спорам» обратилась семья Ивановых с просьбой помочь в решении нижеследующей проблемы.

В 2010 году несовершеннолетний Иванов Н., в связи со смертью дальнего родственника, получил в порядке наследования по завещанию 1/3 доли квартиры в городе Москве. Ещё по 1/3 доли квартиры в 2010 году получили по завещанию Петрова и Карпова. Все указанные лица родственниками друг другу не являлись.

После оформления наследственных прав, отец Иванова Н. – Иванов К. – зарегистрировался вместе с несовершеннолетним Ивановым Н. по месту жительства в данной квартире, но фактически Иванов К. проживал в Московской области, а несовершеннолетний Иванов Н. проживал вместе со своей мамой (Ивановой М.) в городе Москве, но по другому адресу.

Между семьей Ивановых и двумя другими наследниками, Петровой и Карповой, сложились конфликтные отношения. Петрова и Карпова постоянно сдавали в аренду унаследованную квартиру, и не давали в ней жить, ни несовершеннолетнему Иванову Н., ни его родителям.

В ноябре 2015 года, получив на руки выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, родители несовершеннолетнего Иванова Н. узнали о том, что 1/3 доли квартиры по-прежнему принадлежит на праве собственности их ребенку, а собственником 2/3 долей квартиры с октября 2015 года значится некий гражданин Борисов. При этом, ни Иванов К., ни Иванова М., никаких извещений о предстоящей продаже 2/3 долей квартиры не получали, ни на своё имя, ни на имя несовершеннолетнего Иванова Н.

Юристы «Отдела по жилищным судебным спорам» помогли Ивановой М. (действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Н.) в составлении иска «О переводе прав и обязанностей покупателя доли», и представляли её интересы в суде по данному судебному делу.

Ответчики (Петрова, Карпова и Борисов) против удовлетворения иска в суде возражали, заявив, что ещё в декабре 2014 года через нотариуса направили Уведомление о продаже 2/3 долей квартиры на имя отца ребенка (Иванова К.) по адресу его регистрации, то есть по адресу спорной квартиры.

По истечении срока хранения заказное письмо было возвращено нотариусу, который выдал Петровой и Карповой Свидетельство об исполнении требований статьи 250 Гражданского кодекса РФ, согласно которому  Петрова и Карпова, якобы, надлежащим образом известили несовершеннолетнего Иванова Н. о предстоящей продаже своих долей квартиры.

В ответ на этот довод, юристы «Отдела по жилищным судебным спорам» указали суду на то обстоятельство, что с 2010 года в квартире никто из собственников не проживает. Из-за конфликтных отношений родители несовершеннолетнего Иванова Н. неоднократно обращались в полицию с заявлениями о незаконном вселении Петровой и Карповой в спорную квартиру посторонних лиц.

В ответ на эти заявления, полиция лишь ограничилась выдачей Ивановым нескольких Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых, однако, были указаны места фактического проживания всех членов семьи Ивановых.

То есть Петрова и Карпова прекрасно знали, по каким именно адресам нужно направлять Уведомление о продаже 2/3 долей квартиры, но намеренно ввели нотариуса в заблуждение, указав лишь адрес места регистрации несовершеннолетнего Иванова Н. и его отца – Иванова К. – что сделало получение нотариального Уведомления адресатом практически невозможным.

Кроме того, по смыслу статьи 250 Гражданского кодекса РФ, Уведомление о продаже 2/3 долей квартиры должно было быть направлено на имя собственника 1/3 доли квартиры (несовершеннолетнего Иванова Н.), а не на имя его отца – Иванова К.

При этом нотариус в выданном ответчикам Свидетельстве указал, что о предстоящей продаже долей квартиры был извещен Иванов Н., что не соответствовало действительности.

В результате допущенного нотариусом нарушения, мать ребенка (Иванова М.) была лишена возможности получить нотариальное Уведомление о предстоящей продаже 2/3 долей квартиры.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Петрова и Карпова ненадлежащим образом исполнили свою обязанность, предусмотренную статьей 250 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем иск был удовлетворен, права и обязанности покупателя 2/3 долей квартиры были переведены на несовершеннолетнего Иванова Н.

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам


ПРЕДЛАГАЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Запись на юридическую консультацию: +7 (495) 642-27-02

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости недвижимости

Заполнение документа

Верховный суд запретил сдавать комнаты в коммуналках без согласия соседей

01.05.2025
Получение права на жилье

Для сдачи квартиры может потребоваться согласие соседей: Зачем нужна такая мера

25.04.2025

Кассационный суд защитил право хозяев квартир взимать плату за стоянку во дворе

19.04.2025
Еще новости

Совет юриста

Передача документов

Отмена дарения

20.09.2022
Передача ключей по акту приема-передачи

Акт приема-передачи жилого помещения

01.02.2021
Подтверждение передачи денег

Задаток, аванс и предварительная оплата по договору

30.04.2020
Еще советы

Судебная практика

Вскрытие двери в квартиру судебными приставами

Защита прав собственника жилого помещения

16.01.2023
Судья

Исчисление сроков исковой давности при признании договоров купли-продажи недействительными

13.01.2022
Коттеджный поселок зимой

Собственник коттеджа обязан платить за содержание коттеджа и общего имущества в коттеджном поселке лишь при наличии ряда условий

24.01.2021
Еще статьи

Свежие записи

  • Верховный суд запретил сдавать комнаты в коммуналках без согласия соседей
  • Для сдачи квартиры может потребоваться согласие соседей: Зачем нужна такая мера
  • Кассационный суд защитил право хозяев квартир взимать плату за стоянку во дворе
  • Тайно списать долг по ЖКХ не получится. Как нотариусы защитят граждан
  • Верховный суд объяснил, как заставить собственника отказаться от доли в квартире

Теги

Арбитражные споры Аренда Арест Банк Банкрот Бизнес ВАС РФ ВС РФ Вексель Выселение Дарение Договор Долг Дольщик Доля Дом ЖСК Жильё Завещание Займ Залог Земля Имущество Ипотека Иск Исполнительное производство Квартира Комната Кредит Мошенничество Найм Налоги Наследство Недвижимость Нежилое помещение Незавершенное строительство Неустойка Оказание услуг Перепланировка Подряд Пользование жилым помещением Потребитель Право собственности Предоставление жилья Приобретение жилья Пристав Раздел имущества Регистрация договора Рента Риелтор Родственники Самовольная постройка Сделка Снос Соседи Страхование Суд Судья Супруги ТСЖ Ущерб Член семьи Экспертиза Юрист

Свежие комментарии

  • Та Верховный суд России? А куда делся, Верховный суд ...
  • Егоров Константин Михайлович Здравствуйте. Жильцу квартиру нужно подождать исте...
  • Екатерина Подскажите, есть ли вероятность решения суда в пол...
  • Егоров Константин Михайлович Здравствуйте. В этом случае проблема решается в су...
  • Наталья Здравствуйте. А если застройщик акт подписал, но н...
  Телефон: +7 (495) 642-27-02   Адрес: г.Москва, ул.Отрадная, дом 1   Почта: kmsud@yandex.ru
Создание и поддержка сайта proSite
Метрика