О нас Услуги Контакты
kmsud@yandex.ru +7 (495) 642-27-02
  • НовостиНедвижимость
  • Совет юристаНаши статьи
  • Вопрос юристуЮрист он-лайн
  • Статьи
    • Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
    • Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
    • Владение и пользование жилым помещением
    • Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
    • Прочие жилищные вопросы
    • Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
    • Судебные споры, арбитраж
    • Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
    • Наследование, наследственные споры
    • Договорное право, сделки
    • Ипотека, кредиты, взыскание долгов
    • Земельное право
    • Юридическая пресса
    • Иные темы
  • Законодательство
    • Кодексы
    • Законы (ФЗ РФ)
    • Законы города Москвы
    • Конституция РФ
  • Судебные делаНаша практика

Признание недействительными сделок по приобретению у КТ СУ-155 квартиры по вексельной схеме

Главная › Судебные дела › Признание недействительными сделок по приобретению у КТ СУ-155 квартиры по вексельной схеме
Здание
28.06.2012
Дом, Суд, Вексель, Дольщик, Жильё, Приобретение жилья
0

В «Отдел по Жилищным Судебным Спорам» обратилась гражданка Осипова с просьбой помочь ей в решении нижеследующей проблемы.

27 августа 2007 года гражданкой Осиповой был заключен с Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-155» и Компания» (далее – КТ «СУ-155» и Компания») Договор купли-продажи векселя.

Согласно Договору купли-продажи векселя, Осипова оплатила КТ «СУ-155» и Компания» денежную сумму в размере 5 242 080 рублей 00 копеек, за что ей был передан вексель со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 июня 2010 года.

Между тем, при подписании с КТ «СУ-155» и Компания» Договора купли-продажи векселя Осипова не имела намерения безвозмездно передать КТ «СУ-155» и Компания» денежные средства в размере 5 242 080 рублей 00 копеек со сроком возврата не ранее 30 июня 2010 года. Так как сотрудниками КТ «СУ-155» и Компания» Осиповой была разъяснена нижеследующая схема её договорных взаимоотношений с КТ «СУ-155» и Компания».

27 августа 2007 года Осиповой был подписан с КТ «СУ-155» и Компания» Предварительный договор, по условиям которого КТ «СУ-155» и Компания», обязалось, в дальнейшем, заключить с ней Договор купли-продажи вновь отстроенного объекта недвижимости по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр.2, кор.14, секция 2, этаж 22, № пп 1, проектной площадью 97,8 кв.м. (далее – Квартира), по цене 5 242 080 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям сотрудников КТ «СУ-155» и Компания», оплата по Предварительному договору должна была быть осуществлена гражданкой Осиповой путем перечисления денежных средств на банковский счет КТ «СУ-155» и Компания», на основании Договора купли-продажи векселя, и, в дальнейшем (после наступления даты, предусмотренной Договором купли-продажи векселя и событий, предусмотренных Предварительным договором), с ней должно было быть подписано Соглашение о взаимозачете, по которому Осипова не должна была бы вносить КТ «СУ-155» и Компания» денежные средства за оформляемую в её собственность Квартиру, а КТ «СУ-155» и Компания», в свою очередь, не обязано будет возвращать Осиповой денежные средства по Договору купли-продажи векселя.

Таким образом, приобретение гражданской Осиповой у КТ «СУ-155» и Компания» векселя по Договору купли-продажи векселя на сумму 5 242 080 рублей 00 копеек, было осуществлено лишь с целью внесения предоплаты за Квартиру.

22 июня 2010 года Осиповой было заключено с КТ «СУ-155» Дополнительное соглашение №1 к Предварительному договору, согласно которому адрес Квартиры был изменен на следующий адрес: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр.2, кор.11, секция 9, этаж 16, № пп 4, проектной площадью 95,91 кв.м. Стоимость Квартиры была изменена с 5 242 080 рублей 00 копеек на 5 140 776 рублей 00 копеек.

Предполагавшаяся дата оплаты по векселю (30 июня 2010 года) и, соответственно, дата заключения с Осиповой основного договора купли-продажи Квартиры наступила, но КТ «СУ-155» и Компания» так и не заключило с ней основной договор купли-продажи Квартиры, а дом так и не был построен.

Юристы «Отдела по Жилищным Судебным Спорам» разъяснили гражданке Осиповой, что в данном случае речь идет о целой череде заключенных ею с КТ «СУ-155» и Компания» недействительных договоров, по которым КТ «СУ-155» и Компания» не имело права брать никаких денежных средств. И помогли гражданке Осиповой в составлении искового заявления против КТ «СУ-155» «О признании договоров недействительными и взыскании денежных средств» и представляли её интересы в суде.

В ходе судебного разбирательства по делу юристы «Отдела по Жилищным Судебным Спорам» обратили внимание суда на нижеследующие обстоятельства.

Поскольку Договор купли-продажи векселя был заключен с целью скрыть другую сделку (Соглашение об авансе на Квартиру), то вышеуказанный Договор купли-продажи векселя являлся недействительной сделкой.

Сам же Предварительный договор не соответствовал требованиям, предъявляемым к таким сделкам Гражданским кодексом РФ, поскольку по его содержанию невозможно точно было идентифицировать приобретаемый истицей Осиповой объект недвижимости.

Кроме Предварительного договора истицей Осиповой был заключен с КТ «СУ-155» и Компания» www.sudmos.ru взаимосвязанный с этим договором Договор Поручения на оформление Квартиры в собственность от 27 августа 2007 года (далее – Договор Поручения). Согласно этому Договору Поручения КТ «СУ-155» и Компания» обязалось совершить от имени и за счет Осиповой юридические действия по оформлению права собственности на квартиру по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр.2, кор.14, секция 2, этаж 22, № пп 1, проектной площадью 97,8 кв.м.

22 июля 2010 года истицей Осиповой было заключено с КТ «СУ-155» Дополнительное соглашение к Договору Поручения, согласно которому адрес Квартиры был изменен на следующий адрес: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр.2, кор.11, секция 9, этаж 16, № пп 4.

Во исполнение условий Договора Поручения истицей Осиповой были совершены платежи в КТ «СУ-155» и Компания» на общую сумму 104 841 рубль 60 копеек.

В связи с тем, что Договор Поручения был непосредственно связан с Предварительным договором (оформление права собственности на Квартиру, приобретаемую по Предварительному договору), то в случае признания судом Предварительного договора недействительным, истица Осипова имела право просить о возврате оплаченных ею КТ «СУ-155» и Компания» по Договору Поручения денежных средств в размере 104 841 рубль 60 копеек.

Поскольку Осипова просила суд признать вышеуказанный Договор купли-продажи векселя недействительным, то на основании статей 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ она также просила суд взыскать с КТ «СУ-155» и Компания» проценты за пользование её денежными средствами в размере 1 981 296 рублей 55 копеек.

Кроме того, на основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истица Осипова просила суд взыскать с КТ «СУ-155» и Компания» судебные издержки на оплату услуг юристов «Отдела по Жилищным Судебным Спорам».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции исковые требования гражданки Осиповой к КТ «СУ-155» и Компания» были удовлетворены в полном объеме.

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам


ПРЕДЛАГАЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Запись на юридическую консультацию: +7 (495) 642-27-02

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости недвижимости

Дачный поселок

Кассационный суд встал на сторону жителей поселка против строительства магазина

13.06.2025
Ввод в эксплуатацию

Застройщик сдал квартиру с недоделками? Верховный суд объяснил, можно ли взыскать с него компенсацию

06.06.2025
Аварийный дом

Конституционный суд изучил вопрос принудительного переселения из аварийного жилья

30.05.2025
Еще новости

Совет юриста

Передача документов

Отмена дарения

20.09.2022
Передача ключей по акту приема-передачи

Акт приема-передачи жилого помещения

01.02.2021
Подтверждение передачи денег

Задаток, аванс и предварительная оплата по договору

30.04.2020
Еще советы

Судебная практика

Вскрытие двери в квартиру судебными приставами

Защита прав собственника жилого помещения

16.01.2023
Судья

Исчисление сроков исковой давности при признании договоров купли-продажи недействительными

13.01.2022
Коттеджный поселок зимой

Собственник коттеджа обязан платить за содержание коттеджа и общего имущества в коттеджном поселке лишь при наличии ряда условий

24.01.2021
Еще статьи

Свежие записи

  • Кассационный суд встал на сторону жителей поселка против строительства магазина
  • Застройщик сдал квартиру с недоделками? Верховный суд объяснил, можно ли взыскать с него компенсацию
  • Конституционный суд изучил вопрос принудительного переселения из аварийного жилья
  • Как квартира, купленная в ипотеку, делится при разводе
  • В каком случае банки могут передать долги клиентов коллекторам? Разъясняет Верховный суд

Теги

Арбитражные споры Аренда Арест Банк Банкрот Бизнес ВАС РФ ВС РФ Вексель Выселение Дарение Договор Долг Дольщик Доля Дом ЖСК Жильё Завещание Займ Залог Земля Имущество Ипотека Иск Исполнительное производство Квартира Комната Кредит Мошенничество Найм Налоги Наследство Недвижимость Нежилое помещение Незавершенное строительство Неустойка Оказание услуг Перепланировка Подряд Пользование жилым помещением Потребитель Право собственности Предоставление жилья Приобретение жилья Пристав Раздел имущества Регистрация договора Рента Риелтор Родственники Самовольная постройка Сделка Снос Соседи Страхование Суд Судья Супруги ТСЖ Ущерб Член семьи Экспертиза Юрист

Свежие комментарии

  • Та Верховный суд России? А куда делся, Верховный суд ...
  • Егоров Константин Михайлович Здравствуйте. Жильцу квартиру нужно подождать исте...
  • Екатерина Подскажите, есть ли вероятность решения суда в пол...
  • Егоров Константин Михайлович Здравствуйте. В этом случае проблема решается в су...
  • Наталья Здравствуйте. А если застройщик акт подписал, но н...
  Телефон: +7 (495) 642-27-02   Адрес: г.Москва, ул.Отрадная, дом 1   Почта: kmsud@yandex.ru
Создание и поддержка сайта proSite
Метрика