0 +1 -1
Галина Смирнова спросил 8 лет назад
Город:  
Комментариев: 1

Добрый день. Спасибо за ответ на вопрос №1558 от 22.5.2016 г. Прошу Вас дополнительно к этому вопросу разъяснить: значит к определениям СК ВС РФ по практически аналогичным, другим делам, п/п 5 ч.4 ст.392 не относятся, а только постановления Пленумов и Президиумов ВС РФ в порядке надзора, так? А обзоры судебной практики ВС РФ, утверждаемые Президиумом ВС РФ, имеют значение для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам или нет. Вопрос 2: райсуд, как апелляционный, долгое время не сдавал судебное дело в канцелярию, потом отправил дело в мировой суд, но в итоге мировой суд утверждал, что дело в райсуде, где утверждали, что в мировом суде. Ознакомиться с делом, протоколом и получить определение апелляционного суда смогла только через 2 месяца. В какой суд надо подавать заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на апелляционный протокол, и о восстановлении процессуального срока для предъявления кассационных жалоб, в случае пропуска не по моей вине?
Вопрос 3: если в отсрочке платежей отказано, то можно ли подать заявление о рассрочке платежа по исполнительному листу, в тот же суд, или подать ходатайство судебному исполнителю в связи с тяжелым материальным положением. Спасибо.

ПРЕДЛАГАЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Запись на юридическую консультацию: +7 (495) 642-27-02

Отвечает: Юристы отдела
ответил 8 лет назад

Здравствуйте.
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ к п.5 ч.4 ст.392 ГПК РФ применению не подлежат.
Заявление о восстановлении срока подается в тот суд, чье постановление Вы собираетесь обжаловать.
Заявление о рассрочке платежа нужно подавать в суд, на основании постановления которого был выдан исполнительный лист.