Актуальность вопроса о банкротстве наследственной массы обусловлена тем, что в современном гражданском праве данная проблема приобретает особое значение в связи с ростом числа наследственных дел и сложностью имущественных отношений после смерти граждан. В условиях экономической нестабильности и увеличения долговых обязательств у наследодателей возникает необходимость урегулирования ситуации, когда наследственная масса становится недостаточной для погашения обязательств. В таких случаях возникает вопрос о применении процедуры банкротства к наследственной массе, что требует анализа правовых основ, особенностей и проблем практического применения соответствующих норм законодательства.
В условиях рыночной экономики институт банкротства выступает важным механизмом регулирования имущественных отношений. Но применительно к банкротству в сфере наследственного права зачастую возникают теоретические и практические вопросы, вызывающие сложности, которые связаны с правильным распределением наследственной массы и соблюдением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в свете последних изменений и формирующейся судебной практики.
В современной российской экономике крайне остро стоят проблемы недопущения банкротства и повышения вероятности восстановления платежеспособности физических и юридических лиц, находящихся в одной из процедур несостоятельности. Это обусловливает необходимость учесть современные тенденции в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <1> (далее — Закон о банкротстве), а именно в части, приходящейся на банкротство физических лиц, и в связанных с ним нормативных актах и арбитражной практике.
———————————
<1> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Банкротство наследственной массы:
понятие, особенности, правовые аспекты
Наследство — это совокупность имущественных прав и обязательств умершего (наследодателя), переходящих к его наследникам в порядке, установленном законом или завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) <2>. Наследственная масса — это имущественный комплекс, который формируется после открытия наследства и включает активы (имущество) и пассивы (долги).
———————————
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
Особенностью наследственной массы является то, что она формируется только после смерти гражданина (ст. 1111 ГК РФ). В состав имущества входят недвижимость, движимое имущество, денежные средства, ценные бумаги и другие активы. Обязательства умершего переходят к его наследникам вместе с имуществом или подлежат урегулированию отдельно.
Формирование наследственной массы происходит после открытия наследства — с момента смерти гражданина или объявления его умершим (ст. 1113 ГК РФ). Наследники приобретают права на имущество по закону или завещанию. Важным аспектом является то, что обязательства умершего могут превышать стоимость его имущества, что создает предпосылки для возникновения задолженности у наследственной массы.
При этом необходимо принимать во внимание особенности учета обязательств: часть долгов может быть погашена за счет имущества умершего до распределения между наследниками; в некоторых случаях возможна продажа имущества для покрытия долгов; также существуют ограничения по реализации определенных видов имущества (например, жилых помещений).
Банкротство наследственной массы — это процедура признания неспособности имущественного комплекса умершего погасить обязательства перед кредиторами вследствие наличия задолженности или иных причин финансовой несостоятельности.
Данная процедура отличается от обычного банкротства должника тем фактом, что объектом является имущественный комплекс после смерти гражданина — его активы и пассивы как единое целое (правовой режим «наследственная масса»). В юридической литературе отмечается необходимость особого регулирования таких дел ввиду их специфики: наличие нескольких участников (наследников), необходимость учета обязательств умершего и их распределения.
Цели процедур банкротства наследственной массы и банкротства гражданина различны. Цель процедуры банкротства наследственной массы состоит в пропорциональном удовлетворении требований кредиторов, так же как и в банкротстве юридических лиц. Данная процедура не является реабилитирующей, в отличие от банкротства граждан.
В последние годы число банкротств физических лиц, являющихся участниками наследственных правоотношений и выступающих в качестве наследодателя, неуклонно растет. Особенности банкротства наследственной массы прописаны в ст. 223.1 § 4 гл. X Закона о банкротстве, при этом нормы указанной статьи применяются с учетом части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законодательство о банкротстве регламентирует две ситуации, связанные со смертью должника:
- когда гражданин умирает после возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда гражданин подал заявление о своем банкротстве и умер до даты принятия решения о признании его банкротом <3> (в этом случае суд продолжает начатую при жизни должника процедуру банкротства);
- когда дело о банкротстве гражданина возбуждается после его смерти или после объявления гражданина умершим (инициаторами процедуры банкротства могут стать кредиторы, уполномоченный орган или наследники).
———————————
<3> См.: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13 августа 2025 г. по делу N А21-8344/2025.
И в том и в другом случае смысл процедуры состоит в отделении наследственного имущества от имущества самого наследника. Это нужно для раздельного удовлетворения требований кредиторов наследодателя и наследника из соответствующих имущественных масс <4>, <5>.
———————————
<4> См.: Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 12. С. 74 — 81.
<5> См.: Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
В науке сформулировано понятие фикции личности наследственного имущества <6>: в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя в течение срока исковой давности могут предъявить иск к наследственному имуществу <7>, <8>.
———————————
<6> См.: Джазоян Е.А. Фикции в гражданском праве России // Законодательство. 2006. N 8. С. 23.
<7> См. подробн.: Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 — 23.
<8> См. также: Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23 — 31.
Иногда к банкротству наследственной массы относят лишь процедуру, возбужденную после смерти гражданина-должника. Однако в обоих случаях происходит банкротство имущественного массива. Следует заметить, что если дело о банкротстве возбуждено до смерти гражданина, то на протяжении определенного отрезка времени имущественные права и обязанности имеют своего носителя. Если процедура банкротства инициируется уже после смерти гражданина, то имущественные права и обязанности сразу вступают в процесс в составе так называемого лежачего наследства.
Основаниями для обращения в суд с заявлением о признании наследственной массы банкротом являются наличие у нее долговых обязательств, превышающих стоимость активов, или невозможность исполнения обязательств вследствие отсутствия ликвидных средств.
Для введения процедуры банкротства наследственной массы не требуется никаких дополнительных оснований, кроме тех, которые указаны в п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку презумпция неплатежеспособности, на основе которой заявление о признании гражданина банкротом признается судом обоснованным, возникает уже в том случае, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абз. 3 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Процедура включает следующие этапы: подача заявления в суд заинтересованными лицами или кредиторами; оценка имущества; реализация активов для погашения долгов; распределение средств между кредиторами согласно очередности требований; завершение процедуры с вынесением определения суда о прекращении производства по делу или о необходимости дальнейших мер.
Особенностью является то, что при этом учитываются права всех участников процесса (кредиторов и самих наследников).
Реализация имущества осуществляется через торги или аукционы с целью максимизации дохода для погашения долговых обязательств. При этом учитываются права несовершеннолетних или недееспособных лиц — наследников; имущество может быть реализовано полностью или частично в зависимости от стоимости активов. Распределение средств происходит согласно очередности требований кредиторов.
Судебная практика по делам
о банкротстве наследственной массы
В законодательстве используется термин «банкротство умершего гражданина», однако более целесообразным и юридически грамотным видится использование термина «банкротство наследственной массы». В частности, в соответствии со сложившейся судебной практикой требования необходимо обращать не к умершему, а к наследственной массе, которая впоследствии станет конкурсной массой. Требование о признании банкротами наследников по обязательствам наследственной массы недопустимо. При наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы) <9>.
———————————
<9> См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-5399/2017 по делу N А40-223986/2015.
Среди достоинств процедуры банкротства гражданина в научной литературе выделяют механизм реализации неоплатности денежных долговых обязательств гражданина с помощью реструктуризации долгов (ст. 213.11, 213.14, 213.19, 213.22 Закона о банкротстве) <10>.
———————————
<10> См.: Карелина С.А., Фролов И.В. О введении института банкротства физических лиц: реальность и иллюзии // Законодательство. 2015. N 8. С. 52 — 63.
Применительно к случаю смерти несостоятельного гражданина данная процедура становится недоступной <11>. Финансовый управляющий вправе распродать имущество умершего гражданина, несмотря на то что имеется возможность выплаты долга иным способом. В этом контексте выглядит рациональной идея разработки механизма реструктуризации долгов умершего гражданина. Ведь наследственное имущество может быть стабильным источником дохода. Кроме того, наследник может иметь источник дохода и использовать его для погашения задолженности наследодателя, но далеко не все кредиторы готовы находиться в режиме ожидания и хотят как можно быстрее реализовать наследственное имущество.
Законом запрещено заключать мировые соглашения до момента истечения срока принятия наследства (п. 11 ст. 223.1 Закона о банкротстве). Плюс этой ситуации заключается в том, что запрет оправдан ввиду неопределенности круга наследников. Минус — принявшие наследство наследники не могут привести в исполнение свои договоренности с кредиторами наследодателя.
Еще одним немаловажным практическим вопросом рассматриваемого института является включение в конкурсную массу наследственного имущества.
Как следует из п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Исходя из общих правил не обращается взыскание на жилое помещение (часть жилого помещения), которое не является предметом ипотеки, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Также не обращается взыскание на земельный участок, на котором расположено единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение. В случае банкротства наследственной массы указанные объекты могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абз. 2 п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).
Однако суд не вправе включить данное имущество в конкурсную массу в следующих случаях:
- во-первых, до истечения срока принятия наследства, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 4 п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве);
- во-вторых, по истечении срока принятия наследства, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абз. 5 п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных положений Закона до истечения срока принятия наследства под защитой находятся права проживающих в помещении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а после истечения срока принятия наследства под защитой находятся права любых наследников (и не проживающих в помещении) при условии отсутствия у наследников иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Таким образом, можно сделать вывод, что кредиторы имеют больше шансов включить жилое помещение в конкурсную массу при условии введения процедуры реализации имущества до истечения срока принятия наследства и отсутствия проживающих в помещении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Следует упомянуть о еще одном неоднозначном аспекте в вопросе банкротства наследственной массы: в ст. 223.1 Закона о банкротстве отсутствуют нормативные сроки возбуждения дела о банкротстве наследственной массы <12>. Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. В Законе о банкротстве не установлен предельный срок инициирования этой процедуры. Это ведет к возникновению неопределенности со стороны кредиторов, наследников и иных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о банкротстве наследственной массы.
Ряд исследователей считает, что «подача заявления о банкротстве умершего гражданина за пределами срока для принятия наследства не является основанием для отказа в возбуждении дела о банкротстве наследодателя» <13>. Другие авторы предлагают ограничить срок подачи заявления о банкротстве наследственной массы шестью месяцами со дня принятия наследства, так как «наследник достаточно быстро смешивает имущество, полученное по наследству, со своим имуществом и чем больший срок со дня принятия наследства пройдет, тем сложнее будет обособить принятое наследство от иного имущества наследника» <14>. Отдельные ученые полагают, что под угрозой утраты права как такового следует установить обязательное правило о сроке предъявления кредиторами требований в случае смерти должника, а «для наследников, принявших наследство, установить срок на обращение в суд с заявлением о банкротстве наследственной массы» <15>.
———————————
<13> Иванова Т.Н., Езюков В.К. Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 54.
<14> Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения.
<15> Дружинина Ю.Ф. Применение института банкротства наследственной массы: проблемы и перспективы // Наследственное право. 2017. N 2. С. 30.
В ст. 223.1 Закона о банкротстве отсутствует упоминание о сроке подачи заявления о банкротстве наследственной массы. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В законе не прописан срок для предъявления требований к наследственной массе до принятия наследства. Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» <16>, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
———————————
<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. 5 июня.
Стоит несколько слов сказать о субъектах, имеющих право на подачу соответствующего заявления. Если говорить про кредиторов и уполномоченный орган, то согласно положениям п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве кредитор должника или уполномоченный орган могут подать заявление при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. При этом на течение срока исковой давности и на течение срока для исполнения судебного акта смерть должника не влияет.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 30 октября 2022 г. N 13АП-18806/2022 сделал вывод, что «нельзя по существу отождествлять срок исковой давности со сроком, установленным для принудительного исполнения судебного акта. Вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен как добровольно, так и принудительно. Действующим законодательством определен срок принудительного исполнения судебного акта, по истечении которого юридически невозможно принудительно исполнить соответствующий акт. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются» <17>.
———————————
<17> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2022 г. N 13АП-18806/22 по делу N А56-4002/2022. См. также: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2023 г. N Ф05-21195/2023 по делу N А41-10882/2022.
Что касается подачи заявления о банкротстве наследственной массы наследниками, то, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1110, п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями п. п. 1 и 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве, началом течения срока исковой давности для подачи наследниками заявления о признании умершего гражданина банкротом следует считать момент принятия наследства, поскольку именно с этого момента наследник обладает полной информацией о наличии пассивов наследственной массы, а также «обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и осуществляет дополнительные права — права должника» <18>.
———————————
<18> См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-17806/2017 по делу N А40-25142/2017.
Перспективы развития института банкротства
наследственной массы в Российской Федерации
Обозначив выше основные проблемные вопросы правового регулирования отношений в сфере банкротства наследственной массы, следует сформулировать возможные пути дальнейшего развития данного института.
Что касается развития института в целом, то предполагается совершенствование нормативной базы с учетом зарубежного опыта: создание специальных правил для процедур признания неплатежеспособности имущественных комплексов после смерти; уточнение порядка оценки имущества; расширение полномочий судов по контролю за реализацией активов.
Также возможно внедрение электронных платформ для учета имущества умерших и автоматизации процедур оценки стоимости активов.
Кроме этого, предполагается введение более прозрачных механизмов урегулирования долговых обязательств унаследованного имущества, расширение прав кредиторов, создание специальных институтов для урегулирования споров между участниками процесса, а также повышение роли нотариусов в процессе оценки имущества и оформления документов.
Это позволит повысить эффективность процедур банкротства наследственной массы после смерти гражданина.
Если говорить о частных вопросах, требующих более детальной законодательной проработки, то необходимо обратить внимание на следующее.
- Было бы целесообразно использовать не термин «банкротство умершего гражданина», а термин «банкротство наследственной массы». Соответственно, должно претерпеть изменения название § 4 гл. X Закона о банкротстве.
- Также справедливым является внесение коррективов в редакцию ст. 223.1 Закона о банкротстве в части распространения правил о банкротстве должника на случаи признания граждан безвестно отсутствующими.
- Еще один пробел, который следует устранить, — отсутствие в ст. 223.1 Закона о банкротстве упоминания о сроке, в течение которого кредитор, уполномоченный орган или наследник вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве наследственной массы. В целях упорядочивания правового регулирования рассматриваемого института являются разумными введение предельных сроков разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества самого наследника и ограничение этого срока шестью месяцами. Связано это с тем, что по истечении срока принятия наследства высока вероятность утраты наследственного имущества или его смешения с имуществом наследника.
- Совершение действий по нормативному урегулированию в действующем российском законодательстве процедуры разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества самого наследника (сепарация наследственной массы).
- Также неурегулированной является ситуация, при которой объявляется банкротом наследник умершего гражданина-банкрота. В связи с этим возникает вполне резонный вопрос: вправе ли кредитор наследодателя инициировать процедуру банкротства наследника? Можно найти аргументы и за, и против. Поскольку наследственная масса и имущество наследника сливаются воедино, такой сценарий развития событий возможен. В то же время это противоречит основной идее банкротства наследственной массы, которая состоит в сепарации имущества.
- Следует уделить больше внимания вопросу включения доли пережившего супруга в конкурсную массу умершего гражданина-должника в рамках дела о банкротстве, которое возбуждается после смерти гражданина. После смерти одного из супругов и открытия наследства режим общей совместной собственности трансформируется в общую долевую. В момент открытия наследства образуются доли в праве на общее имущество. При этом доля умершего гражданина-должника поступает в наследственную массу, а другая доля достается пережившему супругу. Таким образом, неправомерно включать в конкурсную массу умершего гражданина-должника долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе, если дело о банкротстве гражданина-должника возбуждается после его смерти. Соответствующие положения должны найти свое отражение в редакции § 4 гл. X Закона о банкротстве.
- Суды допускают применение кредитором в отношении наследников умершего должника двух способов защиты нарушенного права <19>: сперва сумма долга взыскивается кредитором с наследника как правопреемника умершего должника в рамках исполнительного производства, а затем кредитор обращается в суд с заявлением о признании умершего гражданина-должника банкротом и обращает взыскание на наследственную массу.
———————————
<19> См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 08АП-17414/19 по делу N А81-8594/2019.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ <20> граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с этим неправомерно обращаться в суд с заявлением о признании умершего гражданина-должника банкротом в порядке ст. 223.1 Закона о банкротстве для удовлетворения своих требований как кредитора за счет наследственной массы, если этим кредитором уже реализовано право на защиту путем взыскания задолженности с наследников.
———————————
<20> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
8. Судебная практика <21> допускает применение п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве по делам о банкротстве гражданина в случае его смерти <22>.
———————————
<21> См.: Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2020 г. по делу N А50-3859/2020.
<22> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 12.
Согласно данной норме гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Таким образом, не соблюдается один из критериев несостоятельности, установленный п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, — размер суммы задолженности не менее чем 500 тыс. руб., при котором возможно возбуждение дела о банкротстве наследственной массы.
В заключение следует отметить, что институт несостоятельности (банкротства) призван эффективно и цивилизованно решать проблемы в области обязательственных и долговых отношений.
Проблема банкротства наследственной массы является актуальной для современного гражданского права ввиду роста числа сложных имущественных дел после смерти гражданина-должника. В законодательстве имеются определенные пробелы в регулировании таких дел.
Предварительно проведенный анализ единственной нормы в Законе о банкротстве, посвященной банкротству наследственной массы, позволяет говорить о том, что в настоящее время назрела необходимость более детальной проработки указанной проблемы с выделением отдельных норм, регламентирующих теоретические и практические особенности проведения процедуры банкротства гражданина после его смерти.
Развитие института позволит повысить эффективность урегулирования вопросов, связанных с неплатежеспособностью наследственной массы после смерти гражданина, как важной составляющей системы гражданского оборота России.
Библиографический список
1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3.
2. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3.
3. Джазоян Е.А. Фикции в гражданском праве России // Законодательство. 2006. N 8.
4. Дружинина Ю.Ф. Применение института банкротства наследственной массы: проблемы и перспективы // Наследственное право. 2017. N 2.
5. Иванова Т.Н., Езюков В.К. Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4.
6. Карелина С.А., Фролов И.В. О введении института банкротства физических лиц: реальность и иллюзии // Законодательство. 2015. N 8.
7. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
8. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. N 4.
9. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 12.
10. Петров Е.Ю. Ответственность наследника по долгам наследства // Актуальные вопросы наследственного права / Под редакцией П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
Читайте ещё:
Автор: В.Ф. Ушканенко
