Наталья ИгоревнаВ СНТ на своей территории поставили металлический забор. Соседи требуют его сноса, мотивировав тем, что на их участок падает тень. Председатель дал заключение, что нарушен устав СНТ. Нами была проведена экспертиза забора, которая сказала, что нормы инсоляции не нарушены. Недовольные соседи с заключением председателя СНТ подают в суд. Какова судебная перспектива этого дела? (Надо отметить, что устав СНТ не соответствует ФЗ-66 и не пересматривался после 2007 года)
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Судебная практика по сносу заборов между земельными участками в СНТ исходит из того, что одного лишь факта затенения земельного участка для сноса забора недостаточно. Нужно, чтобы забор ответчиков либо заходил на территорию земельного участка истцов, либо чтобы забор ответчиков создавал угрозу для жизни, здоровья или целостности имущества истцов.