Земельные споры о границе в суде

Здравствуйте, Константин Михайлович и юристы отдела! Перед судом адвокаты нашего города прогоняли меня как мячик от одного к другому (4 человека), но никто не написал встречный иск по ст.304, как Вы советовали, так как, во-первых, есть решение суда утвердить его межевание в его координатах; 2) При прохождении границы по моим координатам 2002 г. граница проходит через мой дом; 3) Я купила участок в том виде, в каком он есть; 4) Предыдущим решением суда мне отказано во встречном иске о восстановлении моего участка в прежних координатах и сносе строений.
На суд я пришла без встречного иска (правда я написала ходатайство о том, чтобы сделали экспертизу двух участков, так как спор идёт о границе, но не отдала его). Сосед принёс ходатайство, где написал, что в деле о признании недействительными результатов межевания. В судебном заседании установлено, что между сторонами существует спор по границе между участками, возникший при межевании сторонами своих земельных участков. Судья вынесла определение о проведении землеустроительной экспертизы только моего участка с постановкой перед экспертом вопросов: 1) Определить фактические координаты моего участка, 2) Сравнить их с координатами кадастра 3) Имеет ли место ошибка в определении координат моего участка в 2002 г.
В общем, они хотят сделать то, что им не удалось в суде 2010 г., когда у них был иск: 1) Утвердить границы моего участка в соответствии с прилагаемой схемой расположения границ на кадастровом плане территории. 2) Принять решение об исправлении кадастровой ошибки путём исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах участка №…
Но тогда первым ответчиком была кадастровая палата, а я вторым. А сейчас ЗКП – третье лицо, на заседания не ездят, ничего от них нет. А в том суде я подавала встречный иск:
В соответствии со ст.131, 132, 137, 138 прошу:
1) Восстановить границы ранее учтённого земельного участка № …, без изменения его конфигурации и площади, согласно правоустанавливающим документам с восстановлением межевых знаков.
2) Устранить препятствие прав собственника Н., обязать Р. снести самовольные строения в виде гаража, навеса, ёмкости.
В котором мне отказали: «Поскольку постройки были возведены при прежнем хозяине (хотя они новые), и я купила участок в том виде, в каком он сейчас, суду не представлены доказательства, что граница проходила когда-то в другом месте (а новую топосъёмку, которую я сделала – «суд не может принять во внимание, так как она сделана вне рамок судебного спора и без истца). Тогда им не выгодно было признавать, что границы моего участка изменились. А сейчас они хотят признать моё межевание 2002 г. неправильным (а, в сущности, хотят опять доказать, что это кадастровая ошибка в сведениях), а мой участок снять с кадастрового учёта, несмотря на решение суда об отказе в этой части иска.
В определении написано: «Производство по делу до проведения экспертизы приостановить. На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в облсуд в течение 15 дней.
Правы ли юристы, что не написали встречный иск по 304?
Могу ли я сейчас что-нибудь сделать? Прошу Вас дать совет.
Не могу найти никак хорошего юриста по земельным спорам.