Аноним«бОльшая часть ущерба была причинена в связи с тем, что слесарь вместо того, чтобы перекрыть центральное отопление, перекрыл не связанные с ним горячее и холодное водоснабжение, и, таким образом, часть вины лежит на УК». Каким образом в суде я смогу это доказать? У\К не признает данный факт, и, тем более, не даст справку, подтверждающую это?!
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Как следует из содержания Вашего предыдущего вопроса, между приездом слесаря (который перекрыл стояк ГВС и ХВС) и приездом двух сантехников (которые произвели какие-то манипуляции с трехходовым краном) прошло определенное время.
Сантехники прибыли не сами по себе, а в связи с полученным вызовом. Данный вызов должен быть зафиксирован с Журнале АДС (аварийной диспетчерской службы). Там же отмечается точное время вызова и результат приезда аварийной бригады.
Соответственно, в Журнале АДС должны сохраниться два вызова: Первый — по которому пришел слесарь из УК, и Второй — по которому приехала аварийная бригада.
Ваша задача будет добиться истребования судебным запросом из УК выписки из Журнала АДС за этот день, и затем правильно сформулировать вопросы для судебной экспертизы, чтобы эксперт дал примерную оценку ущерба, произошедшего между визитом слесаря УК и приездом аварийной бригады.