пронин игорь викторовичПодал частную жалобу на определение МС о назначении экспертизы в райсуд. Судья райсуда завернул частную жалобу обратно в МС, в рамках ст.325 ГПК РФ.
МС вернул частную жалобу, ссылаясь на ст.79 ГПК.
Подал жалобу на действие судей (МС и райсуда) председателю, указав, что ст.325 ГПК неприменима в данном случае, и райсуд обязан был рассмотреть частную жалобу согласно п.3 ст.333 ГПК, но и председатель отписался, игнорируя разницу между апелляционной жалобой и частной жалобой.
Вопрос: куда мне обратиться в данной ситуации за защитой своих прав?
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Во-первых, каждое из вышеуказанных действий по отказу в принятии Вашей частной жалобы, должно быть оформлено в виде определения мирового и районного судьи. На определение мирового судьи может быть подана кассационная жалоба в областной суд.
Во-вторых, действия всех трех судей (мирового, районного судьи и председателя районного суда) Вы можете обжаловать в областную Квалификационную коллегию судей.
Первое из вышеуказанных действий позволит Вам добиться отмены определения мирового судьи, а второе из вышеуказанных действий – добиться того, чтобы судьи больше не нарушали в рамках Вашего гражданского дела требования ГПК.